hfbHealth, Food & BiotechnologyHealth, Food & Biotechnology2712-7648РОСБИОТЕХ10.36107/hfb.2019.i3.s271hfb-6Research ArticleРЕДАКТОРСКАЯ СТАТЬЯEDITORIALЭтика научной публикацииEthics of Scientific PublicationБалыхинМ. Г.BalykhinM. G.

Балыхин Михаил Григорьевич 

125080, Москва, Волоколамское шоссе, дом 11

Mikhail G. Balykhin

11 Volokolamskoe highway, Moscow, 125080

rektor@mgupp.ruКосычеваМ. А.KosychevaM. A.

Косычева Марина Александровна 

125080, Москва, Волоколамское шоссе, дом 11

Marina A. Kosycheva

11 Volokolamskoe highway, Moscow, 125080 

kosychevama@mgupp.ruФГБОУ ВО «Московский государственный университет пищевых производств»РоссияMoscow State University of Food ProductionRussian Federation20190405202113710Copyright © Балыхин М.Г., Косычева М.А., 20212021Балыхин М.Г., Косычева М.А.Balykhin M.G., Kosycheva M.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.hfb-journal.ru/jour/article/view/6

Рассматриваются основные принципы публикационной этики научных исследований. Описываются основные виды рецензирования рукописей. Объясняется принцип двойного слепого рецензирования как предпочтительного. Освещены вопросы цитирования и самоцитирования, приписного авторства, проблемы повторных и дублирующих публикаций.

The basic principles of a scientific paper publication ethics are considered. The main types of peer review of manuscripts are described. The principle of double blind peer review is explained. Attention is paid to issues of citation and self-citation, repeated and duplicate publications.

этика научной публикацииплагиатрецензированиесамоцитированиеэтические нормethics of scientific publicationplagiarismpeer reviewself-citationethical standardsReferencesКотляров, И. Д. (2011). Самоплагиат в научных публикациях. Научная периодика: проблемы и решения, 1(4), 6-12. https://doi.org/10.18334/np1423Kotlyarov, I. D. (2011). Plagiarism in scientific publications. Nauchnaya periodika: problem i resheniya [Scholarly Communication Review], 1(4), 6-12. https://doi.org/10.18334/np1423Кулешова, А.В., Чехович, Ю. В., & Беленькая, О. С. (2019). По лезвию бритвы: как самоцитиро-вание не превратить в самоплагиат. Научный редактор и издатель, 4(1-2), 45-51. https://doi.org/10.24069/2542-0267-2019-1-2-45-51Kuleshova, A. V., Chekhovich, Yu. V., & Belenkaya, O. S. (2019). Walking the razor’s edge: how to avoid selfplagiarism when you recycle your texts. Nauchnyi Redaktor i Izdatel’ [Science Editor and Publisher], 4(1-2), 45-51. https://doi.org/10.24069/2542-0267-2019-1-2-45-51Ножевникова, Е. Г. (2018). Открытое рецензирование: сущность, перспективы, проблемы организации. Научный редактор и издатель, 3(1-2), 33-37. https://doi.org/10.24069/2542-0267-2018-1-2-33-37Nozhevnikova, E. G. (2018). Open review: essence, perspectives, challenges of organization. Nauchnyi Redaktor i Izdatel’ [Science Editor and Publisher], 3(1-2), 33-37. https://doi.org/10.24069/2542-0267-2018-1-2-33-37Рашби, Н. Д. Публикационная этика: моральные принципы и культурный диссонанс. Научный редактор и издатель, 2(2-4), 107-112. https://doi.org/10.24069/2542-0267-2017-2-4-107-112Raitskaya, L., & Tikhonova, E. (2019). The Top 100 Cited Discourse Studies: An Update. Journal of Language and Education, 5(1), 4-15. https://doi.org/10.17323/2411-7390-2019-5-1-4-15Raitskaya, L., & Tikhonova, E. (2019). The Top 100 Cited Discourse Studies: An Update. Journal of Language and Education, 5(1), 4-15. https://doi.org/10.17323/2411-7390-2019-5-1-4-15Rushby, N. J. (2017). Publication ethics — moral principles and cultural dissonance. Nauchnyi Redaktor i Izdatel’ [Science Editor and Publisher], 2(2-4), 107-112. https://doi.org/10.24069/2542-0267-2017-2-4-107-112

The authors declare that there are no conflicts of interest present.