hfbHealth, Food & BiotechnologyHealth, Food & Biotechnology2712-7648РОСБИОТЕХ10.36107/hfb.2019.i4.s273hfb-19Research ArticleРЕДАКТОРСКАЯ СТАТЬЯEDITORIALВерифицируемость данных в исследованииResearch Data VerifiabilityБалыхинМ. Г.BalykhinM. G.

Балыхин Михаил Григорьевич

125080, Москва, Волоколамское шоссе, дом 11

Mikhail G. Balykhin

11 Volokolamskoe highway, Moscow, 125080, Russian Federation

rektor@mgupp.ruКосычеваМ. А.KosychevaM. A.

Косычева Марина Александровна

125080, Москва, Волоколамское шоссе, дом 11

Marina A. Kosycheva

11 Volokolamskoe highway, Moscow, 125080, Russian Federation

kosychevama@mgupp.ruФГБОУ ВО «Московский государственный университет пищевых производств»РоссияMoscow State University of Food ProductionRussian Federation20190405202114710Copyright © Балыхин М.Г., Косычева М.А., 20202020Балыхин М.Г., Косычева М.А.Balykhin M.G., Kosycheva M.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.hfb-journal.ru/jour/article/view/19

Рассматривается принцип верифицируемости как основа построения научного исследования. Описываются возможности установления истинности научных утверждений в результате эмпирической проверки. Дается понятие публикационного искажения (publication bias). Приводятся примеры манипуляций с научными данными. Проанализировано создание научных репозиториев как средств длительного хранения, накопления и обеспечения открытого доступа к результатам научных исследований.

The principle of verifiability as the basis for the construction of scientific research is considered. The possibilities of establishing the truth of scientific statements as a result of empirical verification are described. The concept of publication bias is presented. Examples of manipulations with scientific data are given. The creation of scientific repositories as a means of long-term storage, accumulation and ensuring open access to the results of scientific researches is analyzed.

верифицируемостьпубликационнок искажениеэмпирическая проверкапроверка гипотезманипуляции научных данныхverifiabilitypublication biasempirical verificationhypothesis testingmanipulation of scientific dataReferencesПоппер, К. Р. (1983). Логика и рост научного знания. Прогресс.Popper, K. R. (1983). Logika i rost nauchnogo znaniya [Logic and the growth of scientific knowledge]. Progress.Рождественская, М. Ю. (2015). Репозиторий как реализация идей открытого доступа к научным публикациям: подходы к классификации. Библиосфера, 2, 86-94.Rozhdestvenskaya, M. Yu. (2015). Repository as an implementation of the ideas of open access to scientific publications: approaches to classification. Bibliosfera [Bibliosphere], 2, 86-94.Шестов, Б. Н. (2017). Способы манипулятивного воздействия посредством визуализации данных в современных СМИ. Медиаскоп, 4. Режим доступа: http://www.mediascope.ru/2377Shestov, B. N. (2017). Methods of manipulative influence through data visualization in modern media. Mediaskop [Mediascope], 4. Access mode: http://www.mediascope.ru/2377Song, F., Parekh, S., Hooper, L., Loke, Y. K., Ryder, J., Sutton, A. J., Hing, C., Kwok, C. S, Pang, C., & Harvey, I. (2010). Dissemination and publication of research findings: an updated review of related biases. Health Technology Assessment. http://doi.org/10.3310/hta14080Song, F., Parekh, S., Hooper, L., Loke, Y. K., Ryder, J., Sutton, A. J., Hing, C., Kwok, C. S, Pang, C., & Harvey, I. (2010). Dissemination and publication of research findings: an updated review of related biases. Health Technology Assessment. http://doi.org/10.3310/hta14080

The authors declare that there are no conflicts of interest present.